面对食肉动物, 食草动物明明有能力去反抗, 但为何总是选择逃跑?

自然界的生存法则总是充满着竞争与残酷，追逐与杀戮是永恒的主题。此外，繁殖亦是动物生命中无法回避的重头戏。这两大主题刻入了动物的基因，是其生命的本质诉求。

为了维系生命、为了生生不息，每种动物都必须确保自己每日摄入足够的能量。草食性动物在食物选择上相对丰富，且易于觅得。

而肉食性动物获取食物却需要大量的能量投入以进行狩猎，相比之下食物的获取成本高昂。每当我们在屏幕前目睹草食动物遭捕杀的惨状，我们不由得心生怜悯，疑问随之而生：

草食动物面对捕食者，为何不奋起反抗？自乱阵脚、选择逃遁，这只会激起捕食者的狩猎欲望，结果可想而知。如果它们反抗，或许还有一线生机。

以非洲大草原上的群居野牛为例，虽然它们以草为食，但野牛的战斗力不容小觑，单枪匹马的野牛有与狮子一较高下的实力，且狮子未必占优。

请看这一画面：一头野牛为救同伴，猛冲上前，连续几次将雌狮顶飞，雌狮重摔在地，最后只能失望离去。正是野牛的反击保全了它的性命。

虽则顽强抵抗未必次次得手，但无疑提升了生存几率。再说，野牛本为群居动物，面对狮群，它们同样能有效抵挡进攻。

看看这头被野牛攻击后受伤的狮子，它的命运无疑是终结。

幸运的是，这头狮子最终被保护区的工作人员救下，从而捡回一命。网民们议论纷纷，为何要人工干预自然？为何要救这头雌狮？它们捕食草食动物时，为何不救草食者？这样的做法似乎不公！

为何要救助狮子而非草食动物？我们之后再探讨这个问题。

尽管野牛有自卫之力，但当它们结群时，通常的第一反应还是混乱逃散，导致小牛往往沦为狮口之食。

除了野牛，草原上的斑马、角马等大型群居草食动物数量众多，论体格、力量都有足够的抵抗能力，它们本可以通过集体防御大幅提升生存几率。

它们为何没有进化出集体防御的本能，而是选择逃散？

我们常说草食动物对肉食动物的恐惧深植于基因之中，这句话究竟何解？

肉食动物对草食动物的猎捕自其祖先时代就已开始，面对肉食动物，草食动物祖先分裂成两派：勇于抵抗与逃散。

生存的本能驱使它们尽快远离危险，故选择逃散的草食动物占了绝大多数，而愿意抵抗的则常遭背叛，遭捕食。逃脱的草食动物由此得出教训：抵抗的下场便是如此，进一步确信了逃散的正确性。他们并未意识到，这源于他们的不团结。

长此以往，愿意主动抵抗的草食动物越来越少，抵抗的基因也逐渐被淘汰，而逃散者则留下更多后代。

这些后代从父母的言行中习得面对肉食动物的逃生技巧。无论能否战胜，先逃为快。一代代传承下来，草食动物便只擅长逃遁，而非抵抗。

这就是为何像牛这样体魄强健的动物，在见到人类时，往往本能地选择逃跑。

它们以往的经验告诉它们，逃脱是最佳策略。但若激怒一头牛，后果不堪设想。

这也解释了人类在面对体型更小的生物如蛇、蜘蛛、老鼠时的恐惧感，这是我们的祖先留给我们的恐惧基因，也是我们从父母那里习得的恐惧。

如果草食动物能团结一致，共同抵御肉食动物，结果又将如何？

从自然法则看，这也是不被允许的，因为这将导致肉食动物因食物短缺而灭绝的危险。结果将是草食动物泛滥成灾，树木草地被过度啃食，生态平衡严重破坏。

实则肉食动物在食物来源与获取难度上始终处于劣势。由于草食动物已经拥有出色的逃生技巧，即便狮子每次的捕猎成功率也仅为百分之二十。

因此非洲草原上的狮群数量并不庞大，它们常常因食物匮乏和天灾而数量锐减，它们的生存状况令我们担忧。

如果草食动物再集体反抗，狮子的捕猎成功率可能降至百分之十以下，可能会导致肉食动物灭绝。

而草食动物，它们直接享用大自然所提供的最初级能量来源：植物。食物丰富，而草本植物则静静地等待它们来觅食。

所以总体来看，草食动物的繁殖成功率、种群数量和物种多样性远超肉食动物。它们享有自然界最优越的条件。如果狮子能吃草，它们也会选择吃草，毕竟低头就有食物，太简单便捷了。

因此，人类更倾向于救助狮子而非正在被肉食动物捕食的草食动物。毕竟狮子是自然界中的弱势群体。

肉食动物的威风不过是表面现象，它们因食物稀缺而饿死、幼崽存活率低下的情景我们很少看得见。